著名的中醫(yī)大家倪海廈曾說過，如果能用中藥治好感冒，那么治好癌癥也是順理成章的事情。也有過其他的中醫(yī)大家說過，有時候治好一個癌癥并不比治好其它的一些常見病麻煩多少。那么這樣的說法與當今的主流醫(yī)學西醫(yī)對于“絕癥”的概念是大相徑庭的。“中醫(yī)無絕癥”的說法，當真有此事？就此我們找到了漢代經方中醫(yī)研究者劉希彥老師求證。

- 問：請問希彥老師，“中醫(yī)無絕癥”這個說法，確實如此嗎？

- 答：根據我的臨床經驗，確實是這樣。比方說肝硬化腹水，這是比較重的病，藥如果用對了，快的十來天腹水就能消下去，有時候我們治一個普通的胃病失眠之類，可能所需的時間更長。

- 問：為什么會這樣呢？原理是什么？

答：這就要從中醫(yī)的哲學基礎說起。從哲學的角度來說：人類根本沒有可以治病的藥。打個比方，我們創(chuàng)造了一臺電腦，造了一臺洗衣機，我們今天就可以修電腦，今天就可以修洗衣機。而我們人呢？人是天地孕育的最精密的儀器，本就是天地的一部分。所以我們永遠也無法修自己，除非我們有和天地同等的智慧，就好像一臺洗衣機永遠也不可能修它自己一樣。既然我們做不到修自己，那醫(yī)學又是什么？

先從西醫(yī)說起。西醫(yī)領域一直在致力于研究治病的藥，那西醫(yī)領域到底有沒有治病的藥呢？先說感冒，現(xiàn)在大家都知道了，抗生素不是感冒的特效藥。在國外門診，大夫是沒有權利隨便開抗生素的，若開了，他可能會面臨吊銷執(zhí)照的處罰。

那么問題就來了：既然抗生素不是感冒的特效藥，那感冒的特效藥又在哪里呢？西醫(yī)界的答案是沒有。如果感冒都沒有特效藥，那別的病呢？自然更沒有特效藥了。比方說糖尿病、高血壓，我們都知道需要終身服藥。這些藥是在控制血糖，控制血壓，但不能治愈。不但治不好，還傷肝腎，因為服用這些藥物引起肝腎衰竭的病人現(xiàn)在有很多。如果病嚴重了呢，就是手術，把壞掉的器官切割或者置換。然后就是排異反應，因為不是你的器官人體不接受。這種治療追求的是五年存活期，如果能存活五年就算治愈。

- 問：那中醫(yī)領域有沒有能治病的藥呢？

- 答：一樣沒有，能夠對抗疾病的只有人體自身的免疫力。因為我們人體的免疫基因鏈足夠對付已知的一切疾病。比方說艾滋病，人體免疫力一般的，能抵抗艾滋病病毒十幾二十年不發(fā)病。個別免疫力極強的，終生不發(fā)病。癌癥、非典之類的自愈的就更多了。

- 問：我知道當年非典疫情肆虐，西醫(yī)素手無策，抗生素無治，只能使用大劑量的強效的激素，幸存者多得股骨頭壞死，肺纖維化等后遺癥，痛苦非常。后來是中醫(yī)出來治好了很多，治愈者亦無后遺癥。可照您說的既然中藥不治病，那么中醫(yī)又是靠什么把人治好的呢？

- 答：真正的傳統(tǒng)中醫(yī)是反對用藥去治病的，而是著眼于恢復人體的秩序，打開讓免疫力受到抑制的這把鎖，然后讓免疫力自己去治病。真正能“覆杯而愈”的只能是人體自己，而不是藥物。只有明確這個觀念，用這個理念去治病，中醫(yī)才真正是中醫(yī)，中醫(yī)才能擺脫現(xiàn)在治病慢不治病的怪圈，成為真正的治病快治大病的中醫(yī)。后世的中醫(yī)之所以衰落，也是因為越來越偏向于以藥治“病”。我說的這個病就是病癥的病，這是局部思維，背離中醫(yī)精神的。對于人體免疫力而言沒有大病小病。

西醫(yī)所謂的大病很多情況指的是患病的位置，比方一個炎癥，在皮膚你可以不去管它，在腎上呢，腎炎那就是大病了。但對于人體免疫力而言，它是一樣的。又比如黃斑病，號稱眼部癌癥，這在西醫(yī)中是最難治療的病之一。我治過一例黃斑病，只用了一個月便徹底根治了，也沒有再復發(fā)，而我當時辯證的時候，只是用了一個祛濕的方子。那為什么一個祛濕的方子便就根治了黃斑病，而西醫(yī)卻束手無策呢。很簡單，因為，黃斑區(qū)的病變可以理解為有一塊積液在眼球后部，濕氣去除，自然也就好了，之所以西醫(yī)稱之為絕癥，是因為積液在眼球的后部，對于西醫(yī)而言那個區(qū)域的病變很棘手，做手術非常的困難，所以稱之為絕癥。而對于中醫(yī)而言，身體哪里都是一樣的區(qū)域。免疫力正常了，人體秩序恢復了，大病亦能速去，反之一個感冒也有可能遷延一兩個月不好。